Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1 message ] 
Auteur Message
 Sujet du message : Encore du changement au sein de l'ordre Urodela
Message Publié : 14 Nov 2012, 16:38 
Hors-ligne
Modératrice
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 27 Mars 2008, 22:16
Message(s) : 1686
Localisation : Valais et Vaud
Toujours beaucoup d'incertitudes en ce qui concerne les familles les plus évoluées de salamandres, néanmoins Dubois et Raffaëlli tentent de mettre un peu d'ordre là-dedans.


A new ergotaxonomy of the order Urodela Duméril, 1805 (Amphibia, Batrachia)

Various recent works, particularly based on nucleic acid sequencing, have improved our understanding of the phylogenetic relationships among recent salamanders. Besides, new species and other taxa (subspecies, genera, subgenera) are regularly described in this group. Some of these data, but not all, have been the basis for taxonominal (taxonomic and nomenclatural) changes. Many taxonominal problems nevertheless remain unsettled in this group. We provide here a comprehensive review of the taxonominal hierarchy of this order, for which we strongly insist that the valid nomen is URODELA Duméril, 1805. In this taxon, we recognize a total of 1240 taxa, including two suborders, two infraoders, 10 recent and 5 fossil families, 70 recent and 64 fossil genera, 673 recent and 117 fossil species, and 111 recent subspecies. This works leads us to introduce 22 new nomina, at the following ranks: subfamilia (1), tribus (4), subtribus (5), genus (4) and subgenus (8). We also discuss several general questions of taxonomy and nomenclature, in particular regarding the structure of taxonominal hierarchies, the use of taxonomic categories and nomenclatural ranks in taxonomy, the nomenclatural Rules for ranks above superfamily, and the nomenclatural status of various nomina. We think the taxonominal hierarchy should reflect the best as possible the hypothesized phylogenetic relationships between species and other taxa, and not a gradist approach of taxonomy which is still prevalent in pseudoranked ergotaxonomies in which ranks are meant at expressing ‘‘degree of divergence’’ between taxa or the hypothesized age of cladogeneses. The use of ranks to express phylogenetic hypotheses on relationships is fully compatible with the Rules of the Code, provided a consistent and strict use of the hierarchy of nomenclatural ranks is followed.



Traduction google :


Nouvelle ergotaxonomie de l’ordre Urodela Duméril, 1805 (Amphibia, Batrachia)

Divers travaux récents, particulièrement basés sur le séquençage d’acides nucléiques, ont amélioré notre compréhension des relations phylogénétiques au sein des salamandres les plus évoluées (récentes). De plus, de nouvelles espèces et autres taxa (sous-espèces, genres, sous-genres) sont régulièrement décrits dans ce groupe. Certaines de ces données, mais pas toutes, ont été à la base des changements taxonomiques (taxonomiques et nomenclaturaux). Beaucoup de problèmes taxonomiques restent néanmoins « incertains » dans ce groupe. Nous fournissons ici une révision complète de la hiérarchie taxonomique de cet ordre, pour lequel nous insistons fortement afin que le nom valable soit URODELA Duméril, 1805. Dans cet ordre, nous reconnaissons un total de 1240 taxa, en incluant : deux sous-ordres, deux infra-ordres, 10 familles récentes et 5 familles fossiles, 70 genres récents et 64 genres fossiles, 673 espèces récentes et 117 espèces fossiles, et 111 sous-espèces récentes. Ce travail nous mène à introduire 22 nouveaux nomina aux rangs suivants : sous-famille (1), tribu (4), sous-tribu (5), genre (4) et sous-genre (8). Nous y discutons aussi dans le détail de plusieurs questions générales de taxonomie et de nomenclature, en regardant en particulier la structure des hiérarchies taxonomiques, l’utilisation des catégories taxonomiques et des rangs nomenclaturaux dans la taxonomie, les règles de nomenclature pour les rangs au-dessus des superfamilles et les statuts nomenclaturaux de nomina divers. Nous pensons que la hiérarchie taxonomique devrait refléter le mieux possible les hypothétiques relations phylogénétiques formulées entres les espèces et autres taxa, et non pas une approche graduelle de taxonomie qui est toujours répandue dans les ergotaxonomies pseudo classées dans lesquelles les rangs sont donnés à l’expression du « degré de divergence » entre taxa ou l’hypothétique âge des cladogenèses. L’utilisation de rangs pour exprimer les hypothèses phylogénétiques sur des relations est entièrement compatible avec les Règles du Code, pourvu qu’une utilisation cohérente et stricte de la hiérarchie de rangs nomenclaturaux soit suivie.


L'intégralité de la publication : ICI

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1 message ] 

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
cron
Supprimer tous les cookies du forum | L’équipe
Powered by phpBB © 2008 phpBB Group.
Traduction et support en françaisHébergement phpBB